Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rzeszowie

Sygn. akt I C 475/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30. marca 2017 r. Powód A. B. pozwem z dnia 1.04.2015 r. skierowanym przeciwko W. Ł. zażądał: I uznania za bezskuteczną względem niego umowy darowizny (...) sporządzonej przez notariusza H. S. z Kancelarii Notarialnej w S. , mocą której J. B. (1) darowała swojej matce (pozwanej) W. Ł. ½ udziału w nieruchomości stanowiącej działkę nr (...) położoną w S. , objętą księgą wieczystą (...) , a to w celu ochrony wierzytelności , którą posiada względem dłu

Sygn. akt I C 488/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 października 2020 r. Pozwem z dnia 14 stycznia 2020 r. złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego W. Ś. kwoty 192.169,99 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że wywodzi swoje roszczenie z um

Sygn. akt I C 475/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tadeusz Strzyż Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Błoniarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2017r. w Rzeszowie sprawy z powództwa A. B. przeciwko W. Ł. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną I uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda A. B. umowę darowizny z dnia (...) r., nr Rep. A. (...) sporządzoną przez notariusza

Sygn. akt I C 605/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 listopada 2015 r. Pozwem skierowanym przeciwko M. K. i J. K. powód A. S. żądał uznania za bezskuteczną względem niego umowy sprzedaży z dnia (...) r. (Rep. (...) ) zawartej w Kancelarii Notarialnej Notariusza A. R. pomiędzy pozwanymi (jako kupującymi),a dłużnikami powoda – P. i M. S. (jako sprzedającymi), mocą której pozwani nabyli nieruchomość gruntową objętą obecnie księgą wieczystą KW (...) . Powód żądał też zasądzenia zwrotu kosztów procesu.

Teza orzeczenia: Przyczynienie przy zadośćuczynieniu nie powinno być określane w sposób matematyczny poprzez określenie procentowego odniesienia do kwoty ustalonego zadośćuczynienia, ale właśnie w konsekwencji miarkowania pozwala na ustalenie określonej kwoty, czyli w tym wypadku odpowiednio.

Sygn. akt I C 672/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Moskwa Protokolant: sekr. sądowy Elżbieta Błoniarz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013r. w Rzeszowie sprawy z powództwa A. B. , D. B. i małoletniej E. B. (1) przeciwko Towarzystwo (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie I z a s ą d z a od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powodów A. B. , D. B. i małoletniej E. B. (

Sygn. akt I C 677/18 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2019 roku Pozwem wniesionym do sądu w dniu (...) roku powód Ł. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. kwot: - 91.350,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od daty doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia, - 4.940,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od daty doręczenia odpisu pozwu pozwanemu do dnia zapłaty tytułem zsumowanej renty z tytułu

Sygn. akt I C 756/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 kwietnia 2019 r. W dniu 25 maja 2018 r. wpłynął do Sądu pozew K. G. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w R. , którym domagał się on: 1 uchylenia uchwały na 2, 3, 4 i 7 podjętych na zebraniu Wspólnoty w dniu (...) .2018 r.; 2 zwrotu członkom Wspólnoty zbędnie wpłaconych kwot pieniężnych na Fundusz (...) w latach 2017 – 2018. Uzasadniając zgłoszone żądanie powód powołał się na art. 25 ustawy z dnia 24.06.1994 r. o własności lo

Sygn. akt I C 1092/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 lipca 2017 r. Pozwem z dnia 12 lipca 2016 r. powód J. F. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 110.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17.11.2013 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia, ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za skutki wypadku, któremu uległ w dniu 12.08.2013 r. oraz zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa