Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rzeszowie

Sygn. akt VI Gz 183/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki (spr.) Sędziowie: SO Beata Hass – Kloc SO Anna Harmata Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku : Przedsiębiorstwa (...) SA z/s w I. z udziałem : W. C. o zabezpieczenie powództwa na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie S

Sygn. akt VI Gz 184/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: S SO Beata Hass-Kloc SSO Anna Harmata (spr.) Protokolant: asyst. sędziego Anna Grzebyk po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upadłościowym z możliwością zawarcia układu: z wniosku dłużnika W. Z. prowadzącego działalność gospodarczą w B. pod nazwą FIRMA – (...) (

Sygn. akt VI Gz 185/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: SO Beata Hass Kloc SO Anna Harmata (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Towarzystwo (...) SA w W. na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt V GC 241/16 postanaw

Sygn. akt VI Gz 185/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Walus-Rząsa ( spr.) Sędziowie: SSO Barbara Frankowska SSO Renata Bober Protokolant: asyst. sędz. Anna Grzebyk po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. przeciwko A. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą

Teza orzeczenia: Wykazanie interesu prawnego przy udzieleniu zabezpieczenia.

Sygn. akt VI Gz 184/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział VI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Frankowska Barbara Sędziowie : SSO Michalina Sanecka (spr.) SSO Anna Walus-Rząsa Protokolant: asyst. sędz. Grzegorz Kurasz po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. M. i B. M. , wspólników (...) S.C. w S. , przeciwko P. F. , prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą L. – (...) we W. o p

Sygn. akt VI Gz 183/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Frankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: B. C. przeciwko: (...) Sp. z o.o. Sp. k. w R. (poprzednio (...) J. i (...) Sp. j.) o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w R. V Wydziału Gospodarczego z

Sygn. akt VI Ga 374/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: SO Anna Harmata (spr.) del. SR Marta Zalewska Protokolant: Małgorzata Florek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Sp. z o.o. w B. z udziałem M. K. , A. S. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w przedmiocie wniosku M. K. o sporządzenie uza

Sygn. akt VI Ga 378/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: SO Beata Hass-Kloc SO Marta Zalewska (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Małgorzata Zawiło po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółka z o.o. z siedzibą w Ś. przeciwko: (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego co do punktu I i II