Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rzeszowie

Teza orzeczenia: Zakład Ubezpieczeń Społecznych wyposażony w uprawnienie wyrażania zgody na opłacenie składki po terminie powinien ujawnić, jakimi przesłankami kierował się odmawiając jej, a jego decyzja podlega merytorycznej ocenie sądu. Przepisy nie uzależniają wyrażenia zgody od braku winy po stronie wnioskodawcy. Ustawa wymaga jedynie, aby był to (...)

Sygn. akt IV U 335/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Beata Bury Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Pokrzywa po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z wniosku K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpiecz

Sygn. akt IV U 339/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Guniewska Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Rykała-Płodzień po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 30 stycznia 2019r. znak

Teza orzeczenia: prawo do renty

Sygn. akt IV U 358/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Guniewska Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Rykała-Płodzień po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. w Rzeszowie sprawy z wniosku R. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o rentę na skutek odwołania R. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 24/01/201

Sygn. akt II Ka 656/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Nycz Sędziowie: SSO Piotr Popek SSR del. do SO Anna Romańska (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Ewa Gronko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie - Zbigniewa Husa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2014 r. sprawy J. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 1 kk i art. 273 kk w zw. z art. 12 kk w zw

Teza orzeczenia:

Sygn. akt II Ka 701/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Borek Sędziowie: SSO Grażyna Artymiak (spr.) SSR del. Anna Romańska Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Bułas przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie - Mariusza Kowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2014 r. sprawy oskarżonego M. N. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na sk

Sygn. akt II Ka 708/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Świerk Sędziowie: SSO Mariusz Sztorc (spr.) SSO Grzegorz Maciejowski Protokolant: sekr. sądowy Joanna Stafska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie - Marioli Zarzyka - Rzucidło po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2015 r. sprawy oskarżonego K. K. o przestępstwo z 244 kk na skutek apelacji wniesion

Sygn. akt I C 788/12 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 grudnia 2015r. Pozwem z dnia 12.06.2012r. powód S. A. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – (...) na swoją rzecz kwoty 370.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem naprawienia szkody za niezgodne z prawem przejęcie przez Skarb Państwa zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Ż. , stanowiącej własność B. A. . Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją r

Sygn. akt I C 753/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 1 lutego 2016r. Pierwotnie pozwem z dnia 11.09.2013r. powódka J. K. wniosła o zapłatę od (...) na swoją rzecz kwoty 50.000,00 zł wraz z odsetkami liczonymi od 8 maja 2005r. tytułem odszkodowania. Uzasadniające swoje żądanie powódka wskazała, że decyzją nr (...) pozwany stwierdził, że jej wniosek złożony w ramach programu „Ułatwianie startu młodym rolnikom” jest poprawny i uzyskał status kompletności w dniu (...) , a w pkt. 2 decyzji odmówił jej prz