Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rzeszowie

Teza orzeczenia: 1. Konieczność spełnienia stażu pracy szczególnej i stażu ogólnego, jako warunek nabycia prawa do emerytury w niższym wieku emerytalnym, dokonywana jest według przepisów obowiązujących na dzień 1 stycznia 1999 r. - spełnienie warunku stażu ogólnego (20/25 lat) podlega weryfikacji na podstawie katalogów zawartych w art. 6 (okresy składkowe) i (...)

Sygn. akt IV U 901/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Beata Bury Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Pokrzywa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2021 r. w R. sprawy z wniosku R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania R. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia

Teza orzeczenia: Dla uznania okresu zatrudnienia wykonywanego przed wejściem w życie ustawy z 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych za okres składkowy w rozumieniu art. 6 ust. 1 pkt 2 i art. 6 ust. 2 tej ustawy, nie jest wymagane wykazanie przez osobę ubiegającą się o emeryturę lub rentę opłacania przez pracodawcę składek na (...)

Sygn. akt IV U 1907/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Beata Bury Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Pokrzywa po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. w Rzeszowie sprawy z wniosku J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 03.10.

Sygn. akt IV U 918/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Beata Bury Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Pokrzywa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2020 r. w R. sprawy z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o świadczenie postojowe na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

Teza orzeczenia: 1. Rolą sądu powszechnego nie jest zastępowanie Trybunału Konstytucyjnego w ocenie konstytucyjności przepisów ustawowych, lecz ewentualna „odmowa zastosowania” przepisów, które są niezgodne (zwłaszcza w sposób oczywisty) z przepisami (wzorcami) Konstytucji RP. 2. Konstrukcja art. 13b ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej w sposób nieuchronny nakazuje (...)

Sygn. akt IV U 1000/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Beata Bury Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Pokrzywa po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2020 r. w Rzeszowie sprawy z wniosku M. L. przeciwko Dyrektorowi (...) w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania M. L. od decyzji Dyrektora (...) w W. z dni

Teza orzeczenia: 1. Rolą sądu powszechnego nie jest zastępowanie Trybunału Konstytucyjnego w ocenie konstytucyjności przepisów ustawowych, lecz ewentualna „odmowa zastosowania” przepisów, które są niezgodne (zwłaszcza w sposób oczywisty) z przepisami (wzorcami) Konstytucji RP. 2. Konstrukcja art. 13b ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej w sposób nieuchronny nakazuje (...)

Sygn. akt IV U 1002/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Beata Bury Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Pokrzywa po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2020 r. w Rzeszowie sprawy z wniosku W. W. przeciwko Dyrektorowi (...) w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania W. W. od decyzji Dyrektora (...) w W. z dni

Teza orzeczenia: 1. Rolą sądu powszechnego nie jest zastępowanie Trybunału Konstytucyjnego w ocenie konstytucyjności przepisów ustawowych, lecz ewentualna „odmowa zastosowania” przepisów, które są niezgodne (zwłaszcza w sposób oczywisty) z przepisami (wzorcami) Konstytucji RP. 2. Konstrukcja art. 13b ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej w sposób nieuchronny nakazuje (...)

Sygn. akt IV U 1026/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Beata Bury Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Pokrzywa po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2020 r. w Rzeszowie sprawy z wniosku M. R. przeciwko Dyrektorowi (...) w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania M. R. od decyzji Dyrektora (...) w W. z dni

Teza orzeczenia: 1. Istotną cechą działalności gospodarczej jest zawodowy - stały charakter, powtarzalność podejmowanych działań, podporządkowanie zasadzie racjonalnego gospodarowania i udział w obrocie gospodarczym. Powyższe cechy pozwalają odróżnić działalność gospodarczą od świadczenia, często okazjonalnie, usług na podstawie umowy o dzieło lub umowy (...)

Sygn. akt IV U 1294/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Beata Bury Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Pokrzywa po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. w Rzeszowie sprawy z wniosku M. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania M. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń S

Sygn. akt VI GC 403/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Andrzej Borucki Protokolant: Barbara Ćwiok po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: J. W. przeciwko: (...) Spółce z o.o. w R. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Spółki z o.o. w R. na rzecz powoda J. W. kwotę 139.643,73 zł (sto trzydzieści dziewięć tysięc