Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IV U 296/21 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Rzeszowie z 2021-07-29

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Rzeszowie z 2021-07-29
Data orzeczenia:
29 lipca 2021
Data publikacji:
22 czerwca 2022
Sygnatura:
IV U 296/21
Sąd:
Sąd Okręgowy w Rzeszowie
Wydział:
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:
do Beata Bury
Protokolant:
starszy sekretarz sądowy Katarzyna Pokrzywa
Teza:
1. Świadczenie postojowe przysługuje uprawnionemu, gdy w następstwie wystąpienia COVID-19 doszło do przestoju w prowadzeniu działalności przez osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą. 2. Ustawodawca wprowadził kazuistyczną zasadę, że aby otrzymać pomoc z tzw. tarczy branżowej, konieczne jest posiadanie, na dzień 30 września 2020 r., jako kodu dominującego, jednego z kodów wymienionych w ustawie (katalog zamknięty). Decydujący dla organu rentowego jest wpis w rejestrze REGON, niezależnie od faktycznie prowadzonej działalności przeważającej. Powołane regulacje nie przewidują bowiem sprawdzania czy też weryfikacji rodzaju działalności w inny sposób, np. na podstawie przedkładanych faktur czy też dokumentacji finansowo-księgowej. 3. Choć organ rentowy pozostaje związany treścią art. 15zs2 ust. ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVlD-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, sąd ma uprawnienie do weryfikacji rodzaju faktycznie prowadzonej przez uprawnionego działalności, również z uwzględnieniem celów, dla których ustanowiono świadczenia postojowe. W przeciwnym wypadku mogłoby wystąpić nierówne traktowanie podmiotów, będących w analogicznej sytuacji, tylko z uwagi na (formalną) treść wpisów. Ten warunek nie wydaje się właściwy również do osiągnięcia odwrotnego celu w postaci ustalenia grupy podmiotów uprawnionych (rozstrzygnięcie pozytywne), ponieważ przy jego wykorzystaniu środki mogłyby otrzymać podmioty prowadzące zupełnie inną działalność, jeżeli tylko mają określony wpis w REGON (określony przepisami kod).
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Monika Komorowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Rzeszowie
Osoba, która wytworzyła informację:  do Beata Bury
Data wytworzenia informacji: